Samstag, 19. November 2011 13:58
Kommentar von Peter Berres
Den Begriff des Sozialismus auf die monokapitalistischen Ostblockstaaten anzuwenden, war eine Verhöhnung und/oder Vortäuschung zu Lasten der Arbeiterklasse, so wie heute noch in China, und der Begriff des Bolschewismus hat nun garnichts mit der Geld- und WIrtschaftsordnung zu tun, er unterschied nur die Bolschewiki von den Menschewiki, das waren Parteien im noch zaristischen Russland, davon die eine der Vorläufer der KPDSU. Es ist also weder der Sozialismus noch der Kommunismus gescheitert. Es sind die Praktiken von Leuten gescheitert, die ihre monopolkapitalistischen Veranstaltungen SOZIALISMUS genannt haben.
Dort, wo historisch tatsächlich Kommunismus praktiziert wurde, nämlich in Paraguay von 1609 bis 1758, ist er nicht gescheitert, sondern im Gegenteil äußerst erfolgreich gewesen, und wurde dort auf Betreiben von Großgrundbesitzern aus dem jetzigen Argentinien und dem jetzigen Brasilien durch Karl V und Benedikt den XIV gewaltsam beendet, damit die kommunistisch lebenden Guarani-Indigenen wieder zu Lohnarbeit gezwungen werden konnten.
Also hört endlich auf, euch zu blamieren, indem ihr von gescheitertem Kommunismus redet oder die Ex-Systeme im Ex-Ostblock für Sozialismus haltet. So reden die Kapitalisten und die CDUCSUFDPSPDGRÜNELINKE-Soßen-Anrührer.
Ja, auch die LINKEN, mit Mehrheit jedenfalls, und sei es auch nur aus taktischen Gründen. Die Ex-Systeme im Ex-Ostblock sind gescheitert, weil sie den Prozess der PRODUKTION an die MEHRWERTERZEUGUNG – ausgedrückt in GELD – gekoppelt hielten, statt diese Messgröße für Erfolg ( G -W- G’ ) zu verlassen. Sie glaubten, schon mit Staatseigentum an Produktionsmitteln ( Enteignung der Enteigner ) sei das Werk getan. Das war WEIT DANEBEN.
Daneben haben wir IMMER auch die Beendigung der Übernutzung der Erde in Betracht zu ziehen. . . .
UND die noch wichtigere Humanität.